防护口罩私人测试分享：最好和最次

哪款口罩对付雾霾最有效？这个问题不大好回答，因为每个人的脸型大小都不一样。最近跟大家分享过三项最大的测试结果，不过被测试的几个很遗憾都不是我曾经用过的防护口罩。不过，现在我可以准确地告诉你那些市面上常见的集中口罩哪个最适合我了，也许对你也有帮助，我们来看具体内容。

每天都有人在问我哪种口罩更好用，针对这些问题我近期跟3M研究团队进行了一次探讨，谈话非常愉快，他们非常乐于让我试用他们在北京实验室的“口罩密合度测试仪专业版”TSI Portacount Pro+。这是一款正式测试口罩与人的面部密合度的机器，非常广泛地被使用，某个雾霾严重的日子（常见的AQI危险级别指数150以上），我找来了9个不同的口罩来测试哪一款最适合我：3个3M款、totobobo、威隔、Respro Techno、艾凯贝Honeycomb款、绿盾和外科手术口罩。我们对9款口罩进行一定次数的“全方位泄漏测试”。这个测试针对我们都想知道的：大于0.3微米的颗粒物口罩内浓度与口罩外的空气浓度的比例是多少。测试需要在口罩上打一个眼，将一根管子伸进口罩中，另一根管子暴露在空气中。这个内外空气比例又被称作密合系数，密合系数超过100，那么久意味着有效率为99%，任何密合系数超过10的指数都意味着有效率在90%，这样的比率还算不错，也是我们生活中比较能实现的目标指数，这也是美国职业安全与健康管理局提出的工作场所防护系数值，也是在工作中需要戴口罩的人群的目标指数。于我而言，目标是密合系数超过10，如果超过100了那么就是梦想指数了。

测试过程很简单，十分钟就完成了，使用一系列不同的姿势，每一个口罩只需要一分钟多一点就完成测试了:正常呼吸、深呼吸、左右转头、上下点头、说话、微笑、弯腰最后正常呼吸。测试前要将口罩用正确的方式密闭，需要做一下使用者密合度测试，我每次都是做一个负压测试。这个快速检测其实是我们每个人每次戴上口罩时都需要做一次：将双手放在口罩的两边，快速呼吸，这是口罩会因为负压而有些微下陷；如果没有下陷，那么口罩并未达到密合，需要重新调整以达到密合状态。

唠叨了很多细节，到底哪一款最适合我哪一款又最糟糕呢？闲话少说，以下excel表格显示了测试结果，按照效率最佳到最差排列：

对我最有效的

密合系数超过100的只有一个算真正的赢家，技术上达到了超过99%的效率，那就是3M的9332，抛弃型，获得欧洲FFP3认证（N99），这个口罩的测试结果密合系数达到了令人难以置信的240（99.6%的效率），简直太令人满意了，而且我发现戴着它呼吸比其他的也要舒适一些。想来在雾霾到了雾霾指数爆表得不能再爆的时候，我就会用这一个口罩了。除了这一款，另外三款也基本合格，密合系数超过了10（90%效率）：3M的9501达到了97%，威隔口罩也到了95%，3M的9001V达到了92%。

结果中等的

测试结果排中间的，即效率在80%－90%之间的，按结果顺序为艾凯贝Honeycomb87%，Respro Techno85%，之后是我第二次测试3M的9001V84%，然后是totobobo的80%。

对我而言最次的

所有测试的口罩中，效率最低的是去年在整个中国大陆相当火爆的绿盾口罩，效率仅为57%，这个价值32块人民币一个的口罩竟还不如我们诊所里1元一个的外科手术口罩，后者的效率竟能达到了63%。绿盾测试结果跟早先我曾经看到过的几篇中国报道提到的研究结果是相似的。我很惊讶他们在中国竟能卖得这么好，每次大街上我看到大人或者小孩带着这个口罩不禁为他们感到一丝的担忧。

我的底线

我们不能忘了，每个人的脸型都不一样，遗憾的是很多研究都显示没有一个可以适合所有人的。所以我这里的测试结果并不意味着同样的口罩也会在你那里获得同样的效果。即便是同一款口罩，在同一个人的面部因为不同的戴法等原因导致结果不同，上面我提到的3M9001V就是一个驴子。对我来说这个测试太有价值了，让我再次肯定了我原先的观念：目前对我来说3M口罩是最经久有口碑在世界各地都被认可的牌子——也许对所有人都是。过去的几十年以来，他们的各式各类款型在世界各地的工人们身上做过了几百万次的密合测试，他们目前的信誉和经验基本上我认为达到了无人可及的地步了。

我现在日常的口罩是他们家的9501，任何一个7-11便利店就可以买到，每一个6块钱人民币，可以折叠起来平放在口袋里，一个至少能用1周。效率过97%的超级大雾霾天里，PM2.5飙到500毫克/立方米的时候，如果我用3M的9332，轻易就可以将口罩内的浓度过滤到13毫克/立方米，差不多达到了我的终极目标10。这样下一次空气污染大爆发，整个空气里充满了哪怕是地狱之火，各种污染和PM2.5爆棚等等，我依然可以像平时一样骑车去上班，带着我的安全又舒适的口罩，带着我的头盔哼着“最佳空气净化之歌”……

我也测试了一下那些在中国生活的外国人中常见的口罩，对我而言结果也让人失望，没有一个效率超过90%的——除了威隔口罩，Respro’s Techno的过滤芯是通过欧洲FFP1认证的，意味着有78%的过滤效率，我试戴的效果比这个效率更高些。但是考虑这款口罩的昂贵价格，我还是不会考虑将它列为日常标配，况且我还有6元一个效果缺更好的呢，而且这一款我带上去还很不舒服。总体来说，78%的防护效率在中国是完全不够的，仅仅FFP1认证的口罩是完全不能满足要求的，况且还有很多其他的口罩效率相较好很多。在北京日均雾霾指数90毫克/立方米的空气中，一个FFP1标准的口罩最多让你呼吸到20毫克/立方米的空气，依然没有达到10或以下（相当于健康的AQI值50以下），我的目标值。

对于totobobo我也不甚满意，但近期中国消费者协会发布的它的测试结果还算差强人意，但也仅有70%。我注意到，厂家给消费者的建议是使用见到或者开水来协助调整口罩与脸部密合度，感觉上很复杂，没法跟那些买回来拆了包装就能直接用的口罩相比，而且后者价格还便宜很多。艾凯贝Honeycomb口罩也不差，而且带上去很舒服，不过比它便宜又好用的也有不少。艾凯贝没有什么官方的认证，感觉上也不是那么可信。威隔是为一个做得也非常好的，但这家厂商也没有任何官方登记评分或者任何第三方独立机构的测试结果，但我会将这家的口罩作为我的第一个备选——只是备选。我会让我的孩子开始选用威隔，但让我信赖一个仅在某个八岁孩子身上测试过的结果，还有点难以接受。但至少我知道对我的孩子来说这比绿盾超小口罩药强太多了，在我之前的测试中，这个口罩的几乎没有什么防护效果仅有10%的效率。

我开始觉得这个全新的防护口罩行业，为了对消费者的负责，需要有严格的管理，以免错误的健康信息泛滥，更重要的是让我们的孩子远离这种近乎有害的无效口罩。现在我发现已经很难相信那些没有任何官方认证的口罩（美国的N95或N99，欧洲的FFP2或FFP3，以及中国的KN95等认证），那些所谓的独立测试也难有说服力。我当然希望所有消费类口罩厂商能够不畏环境恶化的挑战不断提升自身产品的涉及和功能，最好能得到那些认证。我当然还是依然选择3M的产品。

Translator: Sherry Wang @ hisherry.com The original English version is here:My Personal Fit Testing: Here’s the Best and Worst Pollution Mask For Me